migrate: consolidate all skills and agents from ~/clawd

- Moved 4 skills: browser-testing, claude-multimedia, exa-search, gravl-research - Moved 14 agents: architect, backend-dev, browser-tester, coach, data, flight, frontend-dev, gravl-pm, gravl-researcher, nutritionist, research, reviewer, staging, update - Created symlinks from ~/clawd/skills and ~/clawd/agents back to hub - Single source of truth in claude-agents-skills repo
2026-03-01 09:56:30 +01:00
parent 72d0676416
commit 8cc0dcb167
38 changed files with 5356 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,42 @@
+## Research Brief: Fitness App Competitors
+
+### Scope
+- **Typ:** Konkurrentanalys
+- **Djup:** Detaljerad (5-10 konkurrenter)
+- **Tidsram:** 30-45 min
+
+### Frågeställningar
+1. Vilka är de 5-10 största konkurrenterna till Gravl (träningsappar med AI/ coaching)?
+2. Vad kostar deras premium-planer?
+3. Vilka är deras unika selling points och styrkor?
+4. Vad gör användare frustrerade (från reviews)?
+5. Vilka UX-mönster är standard i branschen?
+
+### Specifika konkurrenter att undersöka
+**Primära (AI/focused coaching):**
+- Nike Training Club
+- FITBOD
+- FitnessAI / Liftin
+- EvolveAI (om fortfarande aktiv)
+
+**Sekundära (traditionella men starka):**
+- Strong
+- Hevy
+- MadMuscles
+- Freeletics
+
+### Aspekter att undersöka
+- [ ] Pricing (free vs premium, vad ingår)
+- [ ] AI/coaching features (personalisering, adaptiva program)
+- [ ] UX patterns (kalender, exercise tracking, progress)
+- [ ] Onboarding (hur får de fram user goals?)
+- [ ] User reviews/sentiment (App Store, Play Store, Reddit)
+- [ ] Tech stack (om publikt via jobbannonser, tech bloggar)
+
+### Output
+- Rapport i: `~/clawd/agents/gravl-researcher/reports/2026-02-28-fitness-competitors.md`
+- Format: Standard research template
+- Viktigast: Pricing comparison, UX patterns vi kan låna, gaps där Gravl kan differentiera
+
+### Kontext
+Gravl ska genomföra en design overhaul för att kännas mer "proffsig" (fitness app feel, inte hobby-app). Vi behöver förstå vad som är "bra" i branschen och vad användare faktiskt betalar för.
@@ -0,0 +1,91 @@
+## Research Brief: Fitness App UX Best Practices & Design Patterns
+
+### Scope
+- **Typ:** Användarresearch + UX-design research
+- **Djup:** Expert-nivå (grundlig, referensmaterial för hela design-overhaul)
+- **Tidsram:** 45-60 min (detta är foundational)
+
+### Frågeställningar
+1. Vilka UX-mönster är vedertagna "best practice" i premium fitness-appar?
+2. Hur strukturerar man information så användaren inte blir överväldigad?
+3. Vad är "good" onboarding — specifikt för fitness? (flow, steg, information)
+4. Hur hanterar man motivation/engagement över tid (gamification vs autencitet)?
+5. Vad är vanliga UX-fel/missar i fitness-appar (från user research/feedback)?
+6. Hur balanserar man "proffsig" känsla med tillgänglighet?
+7. Vilka micro-interactions och animationer höjer upplevelsen?
+8. Hur designar man för "in the moment"-användning (under träningspass)?
+
+### Fokusområden
+
+#### A. Navigation & Information Architecture
+- Tab bar vs hamburger meny vs andra mönster
+- Hur hierarchiera man: Dashboard → Program → Workout → Exercise?
+- Quick actions och shortcuts
+- Deep linking för specifika träningsmoment
+
+#### B. Onboarding Patterns
+- Wizard vs conversational vs progressive disclosure
+- Hur fångar man riktiga mål och motivationsfaktorer?
+- Personalisering — hur mycket frågar man upfront vs lär över tid?
+- "Getting started" vs "Getting value" — skillnad i när användare faktiskt börjar
+
+#### C. Workout Experience ("In the moment")
+- Exercise display: bilder vs video vs animationer
+- Timer/progress: synlig, men inte distraktiv
+- Rest-timer och mellanset
+- Musik-integration och kontroll
+- Haptic feedback och ljud
+- "Focus mode" — minska distraktion under pass
+
+#### D. Progress & Motivation
+- Dashboard: vad visar man, vad döljer man?
+- Data visualization: charts, streaks, personal records
+- Celebrations och milestones (utan att vara cheesy)
+- Social features: sharing, challenges, leaderboards
+- Push notifications: vad fungerar, vad är för mycket?
+
+#### E. Calendar & Scheduling
+- Week view vs month view
+- Planering av pass: manual vs AI-suggested
+- Missed workouts: hur hantera visuellt och psykologiskt?
+- Flexibilitet vs struktur
+
+#### F. Design System Elements
+- Typography för siffror (vikt, reps, tid)
+- Color psychology: energy, calm, achievement
+- Spacing and breathing room
+- Dark mode considerations
+- Accessibility: kontrast, font size, screen reader support
+
+### Källor att undersöka
+- **Direct competitors UX:** Nike Training Club, Strong, Hevy, FITBOD (in-app flows)
+- **Case studies:** UX design portfolios på Behance, Dribbble
+- **Research:** NN/g (Nielsen Norman Group) på mobile UX
+- **Articles:** UX Collective, Smashing Magazine (fitness/mobile specific)
+- **User feedback:** Reddit r/fitness app threads, App Store reviews analys
+- **Design systems:** Material Design, Human Interface Guidelines för health apps
+
+### Output
+- Rapport i: `~/clawd/agents/gravl-researcher/reports/2026-02-28-fitness-ux-best-practices.md`
+- Format: Standard research template
+- Extra: Screenshots/diagram-beskrivningar av key patterns
+
+### Viktigaste insikterna (vad vi ska agera på)
+1. Konkreta UX-patterns vi SKA implementera
+2. Vanliga mistake att undvika
+3. "Minimum viable UX" för launch (vs nice-to-have)
+4. Prioritering: vilka flöden är kritiskt viktigast att få rätt?
+
+### Kontext
+Gravl gör en design overhaul från "hobby-app med emojis" till "proffsig fitness-app". Vi behöver förstå vad "proffsig" betyder i praktiken — inte bara mörka färger.
+
+PM:en ska använda denna research för att:
+- Skriva korrekta tasks till frontend-agenter
+- Prioritera features baserat på UX-impact
+- Undvika att bygga patterns som redan visat sig vara dåliga
+
+---
+
+**Referenser vi redan har:**
+"Inspiration-appar: Nike Training Club, FITBOD, Strong, Hevy"
+"Mål: Professionell, atletisk känsla - inte en hobby-app"