clawd
8cc0dcb167
- Moved 4 skills: browser-testing, claude-multimedia, exa-search, gravl-research - Moved 14 agents: architect, backend-dev, browser-tester, coach, data, flight, frontend-dev, gravl-pm, gravl-researcher, nutritionist, research, reviewer, staging, update - Created symlinks from ~/clawd/skills and ~/clawd/agents back to hub - Single source of truth in claude-agents-skills repo
1.5 KiB
1.5 KiB
Research Brief: Fitness App Competitors
Scope
- Typ: Konkurrentanalys
- Djup: Detaljerad (5-10 konkurrenter)
- Tidsram: 30-45 min
Frågeställningar
- Vilka är de 5-10 största konkurrenterna till Gravl (träningsappar med AI/ coaching)?
- Vad kostar deras premium-planer?
- Vilka är deras unika selling points och styrkor?
- Vad gör användare frustrerade (från reviews)?
- Vilka UX-mönster är standard i branschen?
Specifika konkurrenter att undersöka
Primära (AI/focused coaching):
- Nike Training Club
- FITBOD
- FitnessAI / Liftin
- EvolveAI (om fortfarande aktiv)
Sekundära (traditionella men starka):
- Strong
- Hevy
- MadMuscles
- Freeletics
Aspekter att undersöka
- Pricing (free vs premium, vad ingår)
- AI/coaching features (personalisering, adaptiva program)
- UX patterns (kalender, exercise tracking, progress)
- Onboarding (hur får de fram user goals?)
- User reviews/sentiment (App Store, Play Store, Reddit)
- Tech stack (om publikt via jobbannonser, tech bloggar)
Output
- Rapport i:
~/clawd/agents/gravl-researcher/reports/2026-02-28-fitness-competitors.md - Format: Standard research template
- Viktigast: Pricing comparison, UX patterns vi kan låna, gaps där Gravl kan differentiera
Kontext
Gravl ska genomföra en design overhaul för att kännas mer "proffsig" (fitness app feel, inte hobby-app). Vi behöver förstå vad som är "bra" i branschen och vad användare faktiskt betalar för.